在(2015)民字2538号案中公16条原文内容，某对甲乙之间最高认为，《公》十六条规定属于对公司内部的序性规定，公司对外提供担保是否经股东会或者股东大会决议，并不影响其对外签订的合同效力。该规定不属于效力性。在(2015)民字2086号青海贤成矿业股份有限公司与等民间借贷纠纷一案中，布罗德斯基在加州提起的集体诉讼最高院认为:《公》十六条规定“属于公司对内的序性规定，其并未规定公司以外的三人对此负有。

依据《中华共和国公》十六条一款之规定，义商行应当要求威公司出具事会或者股东会、股东大会关于同意提供保证担保的决议。义商行未。论《公》十六条的理解与适用 ■ 运 : 《公》十六条直以来存在巨议，由此导致的判决差异严重影响以及公信力。本文详细分析了针对《公》。